Ist SOCaaS das Richtige für Ihr Unternehmen?

‍

Weltweit sind 4 Millionen Stellen im Bereich Cybersicherheit unbesetzt (ISC2, 2024). Für die meisten Unternehmen macht diese Lücke den Aufbau eines rund um die Uhr verfügbaren Analystenteams strukturell unmöglich – genau dieses Problem soll „SOC as a Service“ lösen. Auf dieser Seite erfahren Sie, was SOCaaS ist, wie es funktioniert, wie es sich von MDR und MSSP unterscheidet und woran Sie erkennen, ob es für Ihre Sicherheitsumgebung geeignet ist.

Was ist SOC as a Service?

SOC as a Service (SOCaaS) ist ein cloud Abonnementmodell, das rund um die Uhr Bedrohungserkennung, Überwachung und Reaktion auf Vorfälle über ein von einem Drittanbieter betriebenes Security Operations Center bietet, wodurch der Aufbau und die Besetzung eines internen SOC entfallen. Unternehmen abonnieren ein festgelegtes Paket an Sicherheitsfunktionen, die vom Analystenteam des Anbieters, dessen Erkennungstechnologie und dessen Bedrohungsinformationen bereitgestellt werden.

Die meisten mittelständischen Unternehmen können sich drei Analystenschichten, eine Abteilung für Erkennungstechniken und ein Programm zur Bedrohungsanalyse nicht gleichzeitig leisten. SOCaaS bündelt diese Leistungen in einem Abonnement, wobei die Erkennungsfunktionen innerhalb von 30 bis 90 Tagen nach der Einrichtung aktiv sind. Im Gegensatz zu Vereinbarungen zur Protokollweiterleitung umfasst SOCaaS aktive Eindämmungsmaßnahmen sowie Analysten, die während eines Angriffs Hosts isolieren, Anmeldedaten zurücksetzen und den Datenverkehr blockieren können – und nicht nur Warn-E-Mails versenden.

‍

Wie funktioniert SOC as a Service?

SOCaaS durchläuft fünf aufeinanderfolgende Phasen, die kontinuierlich ablaufen und nicht nur einmalig eingerichtet werden. Jede Phase wird parallel in der gesamten Kundenumgebung ausgeführt, ohne dass eine lokale Infrastruktur erforderlich ist.

Phase 1 – Erfassung der Ressourcen und Integration der Tools: Der Anbieter stellt über APIs, Protokollweiterleitung und Netzwerküberwachung eine Verbindung zur Kundenumgebung her. SIEM-Plattformen, EDR-Tools, Identitätsmanagementsysteme und cloud werden innerhalb der ersten 30 bis 90 Tage integriert.

Phase 2 – Kontinuierliche Erfassung von Telemetriedaten: Sicherheitsereignisse aus Endgeräten, Netzwerken, cloud und Identitätssystemen fließen in den Erkennungsstack des Anbieters ein und ermöglichen so einen einheitlichen Überblick über die gesamte Angriffsfläche.

Phase 3 – Verhaltenserkennung und KI-Triage: Modelle des maschinellen Lernens analysieren Ereignisströme auf anomales Verhalten, die lateralen Bewegungen von Angreifern in cloud lokalen Netzwerken, die Ausweitung von Berechtigungen, ungewöhnliche Authentifizierungsvorgänge sowie Command-and-Control-Muster, die Angreifer zur Aufrechterhaltung ihrer operativen Sicherheitsdisziplin nutzen, und priorisieren Warnmeldungen mit hoher Zuverlässigkeit für die Überprüfung durch Analysten.

Phase 4 – Untersuchung durch Analysten: Tier-1-Analysten führen eine erste Triage durch. Bestätigte Bedrohungen werden zur eingehenderen Untersuchung, zur threat hunting und zur forensischen Analyse an Tier-2- oder Tier-3-Spezialisten weitergeleitet.

Phase 5 – Eindämmung und Berichterstattung: Die Analysten isolieren die betroffenen Hosts, setzen Anmeldedaten zurück und blockieren bösartigen Datenverkehr. Anschließend erstellen sie die dokumentierte Beweiskette, die Compliance-Prüfer und Cyberversicherer nach jedem Vorfall anfordern.

Was sind die wichtigsten Komponenten von SOCaaS?

Ein SOCaaS-Angebot umfasst vier Komponenten. Fehlt auch nur eine davon, entstehen Lücken, die in Verkaufsgesprächen selten zur Sprache kommen, bei einer Sicherheitsverletzung jedoch fast immer zutage treten.

Sicherheitsanalysten

Bedrohungsjäger, die aktiv nach Indikatoren suchen, die von der automatisierten Erkennung nicht erkannt wurden, arbeiten mit einem mehrstufigen Analystenteam zusammen: Tier 1 für die Triage von Warnmeldungen, Tier 2 und 3 für die Untersuchung und Reaktion auf bestätigte Bedrohungen. Sie arbeiten in „Follow-the-Sun“-Schichten, um eine menschliche Überwachung rund um die Uhr zu gewährleisten. Für Unternehmen, die ein Managed-Hunting-Programm in Betracht ziehen, verdeutlicht ein strukturierter Ansatz zur proaktiven Erkennung, was systematisches Hunting von der nachträglichen Überprüfung von Warnmeldungen unterscheidet.

Erkennungs- und Überwachungstechnik

Ein Erkennungs-Stack umfasst SIEM zur Protokollaggregation, EDR oder NDR für die Transparenz endpoint im Netzwerk, cloud , Feeds mit Bedrohungsinformationen sowie Verhaltensanalysen. Anbieter, die sich ausschließlich auf signaturbasierte Erkennung verlassen, übersehen Identitätsmissbrauch und laterale Bewegungen, die über legitime Anmeldedaten und verschlüsselten Datenverkehr erfolgen – also genau jene Techniken, die bei den meisten Sicherheitsverletzungen in Unternehmen mittlerweile eingesetzt werden, um keine Warnmeldungen auszulösen.

Festgelegte Sicherheitsprozesse

Eskalationsverfahren, Runbooks und Reaktionsleitfäden legen fest, wie Analysten auf erkannte Vorfälle reagieren und mit den internen Teams des Kunden kommunizieren. Ohne dokumentierte Prozesse ist die Erkennungsqualität eines Anbieters irrelevant; die Reaktion hängt davon ab, wer den Anruf entgegennimmt und wie es danach weitergeht.

Service Level Agreement (SLA)

Eine vertragliche Vereinbarung, in der Reaktionszeitziele (in der Regel 15 Minuten bis 4 Stunden bei kritischen Vorfällen), der Umfang der Bedrohungsabdeckung, die Häufigkeit der Berichterstattung, Anforderungen an den Umgang mit Daten sowie Eskalationswege festgelegt sind. Ein vages SLA bedeutet, dass sich der Anbieter nicht zu messbaren Ergebnissen verpflichtet hat und im Ernstfall keine Rechenschaft dafür ablegen muss.

Was sind die Vorteile von SOC as a Service?

Branchenschätzungen zufolge kann der Aufbau eines eigenen SOC, das rund um die Uhr im Einsatz ist, für ein mittelständisches Unternehmen allein an Personalkosten jährlich 1,5 bis 2 Millionen US-Dollar kosten – ohne Berücksichtigung von Technologie, Infrastruktur und Schulungen. SOCaaS verlagert diese Kosten von kapitalintensiven Personalausgaben hin zu laufenden Betriebsausgaben, wobei die Erkennungsfunktionen in der Regel innerhalb von 30 bis 90 Tagen nach der Einführung einsatzbereit sind.

• Kostensenkung und ROI: Unternehmen erzielen in der Regel innerhalb von 6 bis 12 Monaten einen positiven ROI durch entfallende Infrastrukturinvestitionen, die gemeinsame Nutzung von Tools innerhalb des Kundenstamms des Anbieters und geringere Kosten bei Datenschutzverletzungen. Die IBM-Studie „Cost of a Data Breach ergab, dass Unternehmen, die KI und Automatisierung in ihren Sicherheitsabläufen einsetzen, die Kosten bei Datenschutzverletzungen im Vergleich zu Unternehmen ohne diese Technologien um durchschnittlich 2,22 Millionen US-Dollar senken.
• Schnellere Erkennung und Reaktion: Spezialisierte Analysten und kontinuierlich optimierte Erkennungsmodelle verkürzen die durchschnittliche Zeit bis zur Erkennung und Reaktion in jeder Phase der Cyber-Kill-Chain – Ergebnisse, die in direktem Zusammenhang mit der Schwere der Sicherheitsverletzung und den Gesamtkosten für die Eindämmung stehen.
• Zugang zu spezialisiertem Fachwissen: SOCaaS-Anbieter bearbeiten branchenübergreifend Tausende von Vorfällen und entwickeln so Mustererkennungsfähigkeiten für verschiedene Angriffstechniken – darunter ransomware und mehrstufige Angriffe, Missbrauch von Zugangsdaten sowie SEO-basierte Bedrohungsübertragung –, die isolierte interne Teams aufgrund des geringeren Vorfallvolumens nicht entwickeln können. Wenn ein Kunde auf eine neuartige Technik stößt, erhalten alle Kunden des Anbieters innerhalb weniger Stunden aktualisierte Erkennungsmechanismen.

• Skalierbarkeit: Die Infrastruktur des Anbieters lässt sich an das Unternehmenswachstum, cloud oder Unternehmensübernahmen anpassen, ohne dass eine entsprechende Aufstockung des Personalbestands erforderlich ist. Die Besetzung einer Stelle im Bereich Cybersicherheit dauert im Durchschnitt 21 Wochen. Darauf zu warten, dass die Personalbeschaffung mit dem Wachstum Schritt hält, ist keine Strategie zur Erkennung von Sicherheitsbedrohungen.
• Lückenlose Überwachung: Durch Analystenschichten rund um die Uhr wird die Erkennungslücke in den Nachtstunden, an Wochenenden und Feiertagen geschlossen – genau dann, wenn Angreifer mit einer durchschnittlichen Ausbruchszeit von 62 Minuten (CrowdStrike Global Threat Report 2025) bevorzugt zuschlagen.‍
• Dokumentation auf Compliance-Niveau: Kontinuierliche Protokollierung, Zeitachsen zu Vorfällen und auditfähige Berichte unterstützen direkt die Anforderungen von HIPAA, PCI DSS, DSGVO, NIS2 und CMMC, ohne dass eine interne Infrastruktur für das Nachweismanagement aufgebaut werden muss.

‍

Die wichtigsten Unterschiede zwischen SOCaaS, MDR und MSSP

Wenn sich ein Angreifer aktiv in Ihrer Umgebung bewegt, bestimmt die Art des Dienstes, wie schnell und ob eine Eindämmung erfolgt. SOC-as-a-Service, Managed Detection and Response sowie Managed Security Service Provider beschreiben unterschiedliche Betriebsmodelle mit unterschiedlichen Eindämmungsgeschwindigkeiten, Abdeckungsbereichen und Kostenstrukturen.

SOCaaS vs. MDR

‍SOCaaSund Managed Detection and Response (MDR). Der Unterschied liegt im Leistungsumfang: SOCaaS umfasst neben der Erkennung und Reaktion auf Bedrohungen auch Compliance-Berichterstattung, die Steuerung von Sicherheitsprogrammen und die Abdeckung von Schwachstellen. MDR beschränkt sich auf die Erkennung von Bedrohungen und deren aktive Eindämmung – die richtige Wahl für Unternehmen mit etablierten internen Programmen, die eine umfassende Erkennung benötigen, aber keine vollständige Auslagerung des Betriebs. Wer sich für MDR entscheidet und dabei eine vollständige SOC-Abdeckung erwartet, muss neben dem externen Erkennungsdienst auch intern eine Governance-Infrastruktur aufbauen.

SOCaaS vs. MSSP

‍MSSPssind aus dem Bereich der Managed IT Services hervorgegangen. Ihr Kerngeschäft bestand darin, Geräte online zu halten und Protokolle weiterzuleiten – nicht darin, Verhaltensabweichungen zu untersuchen oder nach Persistenz zu suchen. Viele haben ihr Angebot um Erkennung und Reaktion erweitert, doch die meisten lassen nach wie vor das Schwachstellenmanagement und umfassendere operative Funktionen außer Acht, die SOCaaS-Lösungen bündeln. Der Unterschied in der Spezialisierung der Analysten und den Investitionen in die Erkennung wird deutlich, wenn ein aktiver Angriff innerhalb einer Stunde eingedämmt werden muss.

Preise für SOC as a Service

SOCaaS-Pakete für kleine Unternehmen sind bereits ab 1.000 US-Dollar pro Monat erhältlich. Unternehmenslösungen mit maßgeschneiderten SLAs und dedizierten Kundenbetreuungsteams kosten 83.000 US-Dollar oder mehr. Der Unterschied liegt in der Verfügbarkeit der Analysten, den garantierten Reaktionszeiten im Rahmen der SLAs und der Tiefe der Compliance-Berichterstattung, nicht in der Marge des Anbieters.

Die IBM-Studie „Cost of a Data Breach ergab, dass Unternehmen mit ausgereifter Sicherheits-KI und Automatisierung die Kosten für Datenschutzverletzungen um durchschnittlich 2,22 Millionen US-Dollar senken. Für ein mittelständisches Unternehmen, das jährlich 180.000 US-Dollar für SOCaaS ausgibt, deckt diese Zahl die Gesamtinvestition des Jahres bereits durch eine einzige vermiedene Datenschutzverletzung.

Wer benötigt SOC as a Service?

Weltweit sind 4 Millionen Stellen im Bereich Cybersicherheit unbesetzt (ISC2, 2024). Fünf Szenarien zeigen auf, wann diese Lücke in Verbindung mit der Komplexität der Betriebsabläufe SOCaaS zur sinnvolleren Wahl macht als den weiteren Ausbau eigener Kapazitäten.
‍

Unternehmen mit Personalengpässen

Die ISC2-Studie zur Arbeitskräftesituation 2024 ergab weltweit 4 Millionen unbesetzte Stellen im Bereich Cybersicherheit. Im Durchschnitt dauert es 21 Wochen, bis eine Stelle im Sicherheitsbereich besetzt ist. Der Aufbau eines Analystenteams für den Dreischichtbetrieb von Grund auf erfordert mehrere Monate, bis das Team das „muskuläre Gedächtnis“ für die Erkennung von Bedrohungen entwickelt hat, das das bestehende Team eines Anbieters im Laufe tausender Vorfälle erworben hat. SOCaaS bietet diese Abdeckung bereits innerhalb des Einarbeitungszeitraums.

Hybrid- undcloud

Sicherheitsteams, die Aktivitäten in lokalen Rechenzentren, bei mehreren cloud , auf SaaS-Plattformen, bei IoT-Geräten und an entfernten Endpunkten überwachen, stehen vor einem besonderen Problem: Keine einzelne Punktlösung deckt all diese Bereiche gleichzeitig ab. SOCaaS-Anbieter erfassen die gesamte Umgebung und sorgen für die domänenübergreifende Korrelation, die für die Erkennung lateraler Bewegungen erforderlich ist.

Regulierte Branchen

Das Gesundheitswesen, Finanzdienstleister, Rüstungsunternehmen und staatliche Organisationen, die den Anforderungen von HIPAA, PCI DSS, CMMC, NIS2 oder DORA unterliegen, benötigen zwei Dinge, die interne Teams nur schwer in großem Umfang bereitstellen können: Nachweise für eine kontinuierliche Überwachung und auditfähige Dokumentation von Vorfällen. SOCaaS generiert beides als Nebenprodukt des normalen Betriebs.

KMU und Unternehmen in der Wachstumsphase

KMU ohne eigene Sicherheitsabteilung stellen das am schnellsten wachsende Segment bei der Einführung von SOCaaS dar. Pakete im Preisbereich von 1.000 bis 10.000 US-Dollar pro Monat bieten Erkennungs- und Compliance-Berichte, ohne dass ein Vollzeit-Analyst für deren Verwaltung erforderlich ist – die einzige realistische Option für Unternehmen, die sich keine Sicherheitskraft mit einem sechsstelligen Jahresgehalt leisten können.

Organisationen, die sich von Vorfällen erholen

Nach einem Sicherheitsvorfall besteht die unmittelbare Gefahr nicht in dem nächsten Schritt des Angreifers, sondern in den Spuren, die dieser hinterlassen hat, bevor er entdeckt wurde. SOCaaS-Anbieter sind innerhalb weniger Tage einsatzbereit, suchen aktiv nach Einfallstoren, die bei der Überwachung vor dem Vorfall übersehen wurden, und stellen die lückenlose Überwachung wieder her, deren Fehlen der Vorfall offenbart hat.

So wählen Sie einen SOCaaS-Anbieter aus

Funktionslisten und Marketingversprechen sind für diese Entscheidung nicht ausschlaggebend. Entscheidend ist vielmehr, ob der Anbieter einen aktiven Angriff schneller eindämmen kann, als der Angreifer seine Angriffe eskalieren kann. Anhand dieser fünf Kriterien lässt sich eine Bewertung erstellen, die Sicherheitsverantwortliche gegenüber Vorständen und Aufsichtsbehörden verteidigen können.

SOCaaS und Compliance

NIS2 trat im Oktober 2024 in allen EU-Mitgliedstaaten in Kraft. CMMC 2.0 wird für US-amerikanische Rüstungsunternehmen schrittweise in den Jahren 2025 und 2026 eingeführt. Die SEC-Verordnung S-P verpflichtet große Broker-Dealer, wesentliche Cybersicherheitsvorfälle innerhalb von 30 Tagen offenzulegen. All diese Rahmenwerke haben eine Anforderung gemeinsam, die durch einmalige Prüfungen nicht erfüllt werden kann: den Nachweis durch kontinuierliche Überwachung, dass die Kontrollmaßnahmen tatsächlich funktionieren und nicht nur auf dem Papier stehen.

SOCaaS befasst sich mit vier spezifischen Aspekten dieser Verpflichtung.

Ergebnisse der kontinuierlichen Überwachung

Die administrativen Sicherheitsvorkehrungen des HIPAA (45 CFR 164.312) schreiben eine kontinuierliche Überwachung der Aktivitäten vor. Anforderung 10 des PCI DSS schreibt die Protokollverwaltung und -überwachung in allen Umgebungen vor, in denen Daten von Karteninhabern verarbeitet werden. SOCaaS erstellt die von diesen Anforderungen geforderten Überwachungsprotokolle rund um die Uhr, ohne dass interne Infrastrukturkosten für den Aufbau und die Wartung anfallen.

Dokumentation zur Reaktion auf Vorfälle

Jeder Vorfall generiert eine Zeitleiste der Erkennung, ein Protokoll der Analystenmaßnahmen, einen Bericht zur Eindämmung sowie eine Zusammenfassung der Lösung. Diese Beweiskette ist das, was Cyberversicherer für Schadensfälle benötigen, was Aufsichtsbehörden bei Untersuchungen von Datenschutzverletzungen prüfen und was interne Revisoren zur Bewertung der Wirksamkeit von Kontrollmaßnahmen heranziehen. Die manuelle Erstellung dieser Unterlagen im Nachhinein ist zeitaufwändiger und weniger zuverlässig als deren automatische Bereitstellung als Standardausgabe der SOCaaS-Plattform.

Angleichung des Rechtsrahmens

Führende SOCaaS-Plattformen ordnen ihre Erkennungsfunktionen dem NIST Cybersecurity Framework, der ISO 27001 und MITRE ATT&CK zu. NIS2, DORA und CMMC 2.0 beschleunigen die Einführung von SOCaaS gerade deshalb, weil sie nachweisbare Fähigkeiten im Bereich des Sicherheitsbetriebs verlangen und nicht nur Richtlinienordner und jährliche Bescheinigungen.

Fristen für die Meldung von Datenschutzverletzungen

Die 72-Stunden-Meldefrist der DSGVO und die 30-tägige Offenlegungspflicht gemäß Regulation S-P der SEC lassen sich nur einhalten, wenn Erkennung und Eindämmung schnell erfolgen. SOCaaS-Plattformen mit Funktionen zur Verhaltenserkennung verkürzen die Zeit vom ersten Sicherheitsverstoß bis zur Eindämmung und machen aus einem Prozessproblem ein technologisches Ergebnis.

Wie Vectra AI „SOC as a Service“ Vectra AI

Die meisten Anbieter von Managed-Security-Lösungen rekonstruieren Angriffe anhand von Protokollen – sie setzen Ereignisse im Nachhinein in Zusammenhang und warnen erst dann vor dem, was bereits geschehen ist. Vectra AI erweiterte Managed Detection and Response, indem es das Verhalten von Angreifern in Echtzeit über Netzwerk, Identitäten, cloud und SaaS hinweg beobachtet, noch bevor dieses Verhalten einen herkömmlichen Alarm auslöst.

KI-gestützte Analyse von Angriffssignalen

Die verhaltensbasierten KI-Modelle Vectra AI analysieren, wie Angreifer die Cyber-Kill-Chain durchlaufen – von der Erkundung über die laterale Bewegung bis hin zur Rechteausweitung und Command-and-Control – und zeigen nur die Signale an, die auf einen tatsächlichen Angriffsfortschritt hindeuten, nicht auf statistische Abweichungen. Unternehmen, die Vectra AI einsetzen, Vectra AI die durchschnittliche Zeit bis zur Erkennung und Reaktion um mehr als 50 % verkürzt und das Volumen an wenig aussagekräftigen Warnmeldungen um mehr als 99 % reduziert.

Transparenz in Bezug auf Netzwerk und Identitäten

Vectra AI überwacht Vectra AI den Ost-West-Netzwerkverkehr und das Identitätsverhalten in hybriden Umgebungen, einschließlich nicht verwalteter Geräte, auf denen keine endpoint ausgeführt werden können. Die Abdeckung umfasst lokale Rechenzentren,cloud, Identitätssysteme, SaaS-Plattformen, IoT/OT und KI-Infrastruktur als eine einheitliche Angriffsfläche. Angreifer, die sich mit gültigen Anmeldedaten einloggen und sich lateral zwischen Workloads bewegen, bleiben sichtbar – eine Lücke, die endpoint-Managed-Services nicht schließen können.

Messbare Ergebnisse

Globe Telecom verkürzte die Reaktionszeit bei Vorfällen von 16 auf 3,5 Stunden und reduzierte die Anzahl irrelevanter Warnmeldungen um 99 %, sodass sich die Analysten auf sechs echte Vorfälle konzentrieren konnten, anstatt auf Hunderttausende von Warnmeldungen mit geringer Aussagekraft. Ein weltweit tätiges Fertigungsunternehmen isolierte ransomware Hosts in Brasilien und Indien innerhalb von 30 Minuten nach der Erkennung und verhinderte so Störungen im operativen Betrieb sowie Produktionsausfälle. Eine globale Gesundheitsorganisation erkannte gestohlene Anmeldedaten, cloud und AWS-Persistenz innerhalb weniger Tage nach der Bereitstellung – Aktivitäten, die in ihrem SIEM nicht aufgetaucht waren.

Ist SOC as a Service das Richtige für Ihr Unternehmen?

Die durchschnittliche Zeit Ransomware beträgt mittlerweile 62 Minuten (CrowdStrike, 2025). Ein Datenleck kostet im Durchschnitt 4,88 Millionen US-Dollar (IBM, 2024). Die Besetzung einer Stelle im Bereich Cybersicherheit dauert durchschnittlich 21 Wochen. Für Unternehmen ohne kontinuierliche Erkennungsabdeckung verbessert sich keine dieser Zahlen.

Die Argumente für Managed Security Operations sind nicht rein theoretischer Natur. Die Frage ist, ob Ihre derzeitigen Erkennungsmechanismen die nächsten 62 Minuten überstehen können. Sicherheitsverantwortliche können dies anhand von vier konkreten Szenarien in ihrer Umgebung auf die Probe stellen:

• Verfügen wir über eine Rund-um-die-Uhr-Überwachung und Reaktionsfähigkeit – auch nachts, an Wochenenden und Feiertagen, also genau dann, wenn raffinierte Angreifer am liebsten zuschlagen?
• Kann unser derzeitiges Team seitliche Bewegungen und identitätsbasierte Angriffe in Echtzeit erkennen oder erst, nachdem eine Kompromittierung bestätigt wurde?
• Verfügen wir über eine prüfungsfähige Dokumentation der Wirksamkeit der Sicherheitskontrollen für die für uns geltenden regulatorischen Rahmenbedingungen?
• Wie lange dauert es realistisch gesehen, bis wir einen Angriff auf Zugangsdaten erkennen und darauf reagieren, und entspricht dieser Wert unserer Risikotoleranz?

Schlussfolgerung

Die Konvergenz von eskalierenden Cyber-Bedrohungen, kritischem Fachkräftemangel im Sicherheitsbereich und technologischem Fortschritt hat SOC as a Service zu einem wesentlichen Bestandteil moderner Cybersicherheitsstrategien gemacht. Angesichts eines prognostizierten Marktvolumens von 28,5 Milliarden US-Dollar bis 2029 und bedeutender Übernahmen wie Sophos-Secureworks, die die Reife des Modells bestätigen, erkennen Unternehmen aller Branchen und Größenordnungen, dass Managed Security Operations im Vergleich zu herkömmlichen Ansätzen überlegene Ergebnisse liefern.

Die Beweise sind überzeugend: Unternehmen, die SOCaaS nutzen, erkennen Bedrohungen um 96 % schneller, sparen 50 bis 70 % im Vergleich zu den Kosten für ein internes SOC und erhalten Zugang zu Fachwissen und Technologien, die ihnen sonst nicht zur Verfügung stünden. Mit dem Aufkommen autonomer SOC-Plattformen und der Weiterentwicklung von KI-Fähigkeiten wird sich die Kluft zwischen verwalteten und internen Sicherheitsoperationen nur noch vergrößern, sodass die Entscheidung für SOCaaS weniger eine Frage des Ob als vielmehr des Wann und Wie ist.

Sind Sie bereit zu erfahren, wie modernes SOC as a Service Ihre Sicherheitsabläufe verändern kann? Entdecken Sie, wie der Attack Signal Intelligence™- Ansatz Vectra AI eine hochpräzise Erkennung von Bedrohungen ermöglicht und gleichzeitig die Störsignale reduziert, die herkömmliche SOC-Abläufe überlasten.